המסך הקשיח של IPS, כפי שהשם מרמז, פני המסך קשיחים יחסית. כאשר המסך מוצג, גע במסך, תצוגת המסך של המסך הקשיח של IPS כמעט ולא השתנתה, אך המסך הרך של VA יופיע אדוות מים. התופעה הזו. איכות המסך הקשיח של IPS יחסית טובה יותר, כך שהמחיר יהיה יקר יחסית.
מסך IPS LCD:
(1) ערך צבע - השווה את ערך הצבע של המסך הקשיח לערך הצבע של המסך הרך. הערך המתקבל צריך להיות דומה, כדי שניתן יהיה להסביר שהמסך הקשיח אינו נגרם משכבה של חומר שרף שקוף על פני השטח. הגן על הסרט החיצוני וגרם לעיוות תמונה להשפיע על איכות התמונה;
(2) השתמש במד כוח כדי להשוות ערכי צריכת חשמל. צריכת החשמל של מסכי IPS קשיחים נמוכה מזו של מסכי AV רכים.
(3) השתמש בזכוכית מגדלת כדי להדריך לקוחות להשוות את מפת הצורה של מולקולות הגביש הנוזלי. המסך הקשיח של IPS הוא המסך הקשיח של IPS כאשר קנה המידה של הפיקסל המלא פונה שמאלה;
(4) גע במסך ה-LCD, אם אין פס מים, ניתן לאשר אותו כמסך קשיח IPS; אם יש פס מים, ניתן לאשר את זה כמסך VA רך;
(5) ערך טמפרטורה - השווה את החום הנפלט על פני השטח של המסך הקשיח עם החום הנפלט על ידי פני השטח של המסך הרך. הערכים המתקבלים משני המסכים צריכים להיות דומים, מה שמראה כי יכולת פיזור החום של המסך הקשיח אינה טובה כמו זו של המסך הרך. ההבדל;
(6) צריכת חשמל-בהשוואה לצריכת החשמל של מסכי IPS קשיחים ומסכי VA רכים, היא מוכיחה שלמסכים קשיחים של IPS יש צריכת חשמל נמוכה יותר, הם חסכוניים באנרגיה וידידותיים לסביבה, ומאריכים את חיי השירות שלהם.
בנוסף לנקודות לעיל, ניתן להבחין בין מסכי VA רכים ומסכי IPS קשיחים גם בחמש הנקודות הבאות:
1. זווית הצפייה הרחבה של המסך הקשיח של 178 מעלות הופכת את הצפייה הפנורמית למרגשת יותר; בעקבות S-IPS וטכנולוגיית ההמרה הייחודית של גביש נוזלי ברמה מולקולרית, אתה יכול ליהנות מהנוף המושלם בכל סביבה, אפילו בזווית של 178 מעלות, איכות תמונה מעולה. בהשוואה לצילומי המסך בצד הטלוויזיה, למסך הקשיח של IPS יש יתרונות ברורים על פני המסך הרך של VA.
2. המסך הקשיח של IPS מגיב מהר במיוחד, והתמונה הנעה חלקה יותר. בגלל אפקט טשטוש התנועה שלו, מסך ה-VA עשוי להיות בעל עיוות תמונה בקנה מידה גדול ושינויי צבע. מהשוואה של"זמן תגובה דינמי של תמונה" בגווני אפור, בין אם מדובר במסך של 60Hz או 120Hz, המסך הקשיח של IPS מציג זמן תגובה דינמי&מאוזן" בכל גווני אפור, אבל המסך הרך של VA הוא בדיוק מה. להיפך, כי לאיכות התמונה של מסך ה-VA יהיה הבדל גדול בכושר ההבעה של מסכים שונים.
3. למסך הקשיח של IPS אין קווי מים והוא יציב יותר-המסך הקשיח מוחל ללא קווי מים, איכות התמונה יציבה ונוחה יותר, ובמצב ה-IPS אין כתמים-כי יש לו נוזל יציב ומוצק מבנה קריסטל, ומסך ה-AV נמצא במגע. תהיה תופעת אפטר תמונה גדולה.
4. אורך החיים של המסך הקשיח הוא 70,000 שעות, וזה יותר חסכוני לעמידות לאורך זמן. חיי השירות של מסך VA רך הוא 60,000 שעות; צריכת החשמל של המסך הקשיח של IPS נמוכה יותר, חוסכת באנרגיה וידידותית יותר לסביבה, IPS בגודל 42 אינץ' בהשוואה למסך VA רך בגודל 40 אינץ', צריכת החשמל הממוצעת של מסך IPS קשיח בגודל 42 אינץ' נמוכה בעצם כמו 220W, שהוא חיסכון באנרגיה וחיסכון בחשמל; צריכת החשמל הממוצעת של מסך VA רך בגודל 40 אינץ' גבוהה עד 245W, בהתאם לחיי השירות של מסך VA soft מחושב לפי 60,000 שעות, צריכת החשמל הנוספת היא כ-2100 מעלות. בהתבסס על צריכת החשמל למגורים של 0.6 יואן/קוט"ש, חשבון החשמל הוא 1,260 יואן יותר מ-42" מסך IPS קשיח אינץ'.
5. הניגודיות הגבוהה במיוחד של המסך הקשיח של IPS, רמת השחור הטהורה ברורה יותר. בניגוד למסך VA, שינויי האיזון הלבן של מסך ה-IPS בכל סולם אפור זניחים לחלוטין. עבור VA, הביצועים הדקים בגווני אפור נמוכים הם קשים מכיוון שהבהירות של הקצה החד משתנה במקום שבו מקור המתח. בסקאלה האפורה הנמוכה, הביצועים הלא יציבים של ערך המתח גורמים לאי אחידות הבהירות שלו.
