בתחום החינוכי של ימינו, הוראת המולטימדיה הפכה למגמת המיינסטרים והפיתוח. תחת הנחת יסוד וסביבה כזו, בשנים האחרונות, מכללות ואוניברסיטאות רבות שמעו על לוחות ננו אינטליגנטיים ומכונות הוראה חכמות הכל באחד בעת רכישת ציוד מולטימדיה. מכונת המולטימדיה המלמדת הכל-באחד היא התקן אינטראקטיבי המשלב פונקציות כגון מחשב, לוח ציור אלקטרוני, צג ושמע. כיום, עלייתם של ננו-לוחות שברה את הרווקות של בחירה זו, ועם היתרונות של בידול מהפכני, יש מגמה גדולה "בלתי ניתנת לעצירה". זה מהווה בעיה קשה עבור רוב המשתמשים החינוכיים - מי הבחירה הטובה ביותר עבור לוח ננו-מגע ולימוד מכונת All-in-One? מה ההבדל בין השניים? מה עדיף, לוח ננו אינטליגנטי או מכונת הוראה אינטליגנטית? עם השאלות האלה, בואו לענות עליהם יחד.
ננו לוח
1. השוואת מאפיינים פונקציונליים: כתיבת גיר חשובה מאוד
בעת רכישת מוצר כלשהו, השיקול הראשון הוא אם הפונקציה שלה יכולה לענות על הצרכים שלך. זהו אחד הגורמים השיפוטיים בבחירה וברכישה של צרכנים המוניים, כמו גם תעשיית ציוד החינוך. עקרון האינטראקציה של מחשב All-in-One של ההוראה ולוח הננו-מגע שונה. הראשון משתמש במגע אינפרא אדום, האחרון משתמש במגע קיבולי משופר (ננו מגע). שני המוצרים מכסים את הפונקציות של הוראת מולטימדיה ואינטראקציית מגע. עם זאת, מכיוון שלוח הננו-מגע מסתמך על סרט הננו-מגע הפנימי כדי לממש חישת מגע, הוא אינו זקוק לקווי הפליטה/קליטה של המסגרת לחישה ומיקום כמו מסך האינפרא אדום, כך שניתן לדמות אותו ושטוח, והוא אינו נראה כמו לוח רגיל. ההבדל. חשוב מכך, הוא שומר על פונקציית כתיבת הגיר הבסיסית המקורית של הלוח.
הוראה חכמה של מכונת All-in-One
2. ניגודיות של חדות הדמיה: הגנה על העיניים צריכה להיות גם בחדות גבוהה
בהשוואה ללוח הציור האלקטרוני של ההקרנה, ניתן לתאר את בהירות ההדמיה של שני מוצרים אלה כזינוק באיכות. טכנולוגיית התצוגה בחדות גבוהה 1080P מבטיחה את בהירות התמונה והצבעים מלאים ומלאי חיים. עם זאת, ישנם כמה חסרונות בהוראת המחשב המשולב, כגון קרינה גדולה ומסך מסנוור, אשר תהיה השפעה מסוימת על הראייה. בהקשר זה, לוח ננו-מגע הוא הרבה יותר טוב. ציפוי ננו מתווסף לפני השטח, אשר יכול לסנן 80% של אור מזיק ביעילות להגן על הראייה של המשתמשים.
3. השתמש בהשוואת עלויות: יש לשקול עלות שימוש מקיפה
המחיר הוא גם נושא חשוב עבור משתמשים. מבחינת עלות הרכישה הראשונית, לוח הננו-מגע באותו גודל הוא מעט גבוה יותר מאשר מכונת All-in-One מלמדת, אבל עם הייצור ההמוני של מסכי מגע גדולים, המחיר של המכונה כולה הוא האמין להיות יותר ויותר נחיתה. עם זאת, ביישומים מעשיים, חיי השירות של לוח הננו-מגע הם יותר מ -50,000 שעות, וחיי השירות של מכונת ההוראה All-in-One הם כ -40,000 שעות. בתהליך הבחירה, משתמשים לא צריכים להיות מוגבלים לרכישה, אבל צריך לשקול באופן מקיף גורמים נוספים כגון חיי שירות וסביבת יישום.
4. השוואת סביבת יישום: בחר לפי הצורך
כאמור, אנו יכולים לראות כי העקרונות הטכניים של שני מוצרים אלה שונים, המאפיינים הפונקציונליים המיושמים שונים, וסביבת היישום שונה גם היא. מכונת ה-All-in-One של ההוראה אינה יכולה לכתוב עם גיר ומשתמשת במצב המגע האינטראקטיבי. לוח הננו-מגע יכול לממש את מצב האינטראקציה בין גיר למסך מגע, כל אחד עם היתרונות שלו.
5. השוואת נוחות: יש לשקול בזהירות שימוש ותחזוקה
שני המוצרים משלבים את הפונקציות של התקני תצוגה ומגע, והתקנה ואיתור באגים קלים יחסית. במונחים של מערכת, Windows ו- Android מוכרים יחסית, ומורים יכולים ליישם אותו בקלות. ראוי לציין כי לוח הדחיפה משמש בדרך כלל בהוראה כוללת, אשר למעשה מגבירה את המורכבות של השימוש של המורים בכיתה, צורכת את הכוח הפיזי של המורים ומפחיתה את יעילות ההוראה בכיתה. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מתחזוקה ושדרוגים. רוב מחשבי ההוראה All-in-One הם מארחים קבועים, בעוד העיצוב המודולרי של מחשב הלוח Nano Touch משתמש במארח תוסף, כך תחזוקה ושדרוגים הם הרבה יותר קלים.
6. סיכום
לוחות מגע ננו ומכונות All-in-One הם שניהם מוצרי ליבה חשובים בסביבת האינפורמטיביזציה החינוכית הנוכחית. עבור קונים של ציוד חינוכי, אם הם רוצים לבחור מוצרים טובים יותר, הם חייבים לשקול באופן רציונלי ומקיף גורמים שונים, לא לרדוף באופן עיוור מגמות, ולא פשוט להיאחז בכלכלת מחיר. "לשקול בזהירות את העתיד" היא המדיניות הטובה ביותר.
