נכון לעכשיו, בתחום התקני התצוגה, הן צגי LED ומסכי חיבור LCD נמצאים בשימוש נרחב במוצרי LED בעלי מסך גדול. אז האם אתה יודע את ההבדל בין צג LED בצבע מלא לבין מסך חיבור LCD?
ההבדל בין צג LED בצבע מלא לבין מסך חיבור LCD
1. מההשוואה של אפקטי תצוגה, ההשפעה הסופית של התקן התצוגה היא קריטריון בחירת הליבה, וטכנולוגיות תצוגה שונות חייבות לכלול הבדלים מסוימים באפקטי התצוגה.
2. מנקודת המבט של הבהירות, שתי טכנולוגיות החיבור לא צריכות לדאוג שלא יספיקו. להיפך, צג ה-LED בעל הצליל הקטן, הידוע בבהירות הגבוהה שלו, מתמודד עם בעיית בהירות יתר. אחת הטכנולוגיות העיקריות עבור צגי LED קטנים היא "בהירות נמוכה". לעומת זאת, מסך ה-LCD מתאים יותר ברמת הבהירות, ומתאים ליישומים עם מסכי תצוגה גדולים. במדד הניגודיות, נורית ה-LED הקטנה היא הגבוהה ביותר, אך מצד הביקוש, הניגוד בין שתי הטכנולוגיות העיקריות עולה על צרכי התצוגה בפועל ועל מגבלת הרזולוציה של העין האנושית. זה הופך את אפקט הניגודיות, את היתרונות והחסרונות של שתי הטכנולוגיות תלויים יותר באופטימיזציה של התוכנה, ולא את הערך המגבלה על החומרה.
3. מבחינת אינדיקטורים לרזולוציה (PPI), למרות נוריות קטנות כבר לפרוץ, הם עדיין לא יכולים להתחרות עם מסכי חיבור LCD. נכון לעכשיו, רק מסכי LCD יכולים להשיג פופולריזציה של 2K ביחידות בגודל 55 אינץ'. יש תקווה ופופולריזציה בעתיד. ל-4K יש רק מסך LCD. עבור צגי LED בעלי גובה קטן, צפיפות פיקסלים גבוהה יותר פירושה שהקושי בעיצוב יציב מראה עלייה בבסיס הגיאומטרי. גובה הפיקסלים מופחת ב-50%, ויש להגדיל את צפיפות המטוס האחורי פי 4. זו הסיבה LED המגרש הקטן פרץ את צוואר הבקבוק של 1.0, 0.8, ו 0.6, אבל רק 3.0/2.5 מוצרים משמשים במספר רב של יישומים. בנוסף, ראוי להזכיר כי מסך LCD יש את היתרון של צפיפות פיקסלים. "הערך האמיתי אינו ברור במיוחד." מכיוון שמשתמשים לעיתים רחוקות דורשים צפיפות פיקסלים כה גבוהה.
4. טווח הצבעים הוא בדרך כלל לא הכיוון המודאג ביותר לחיבור מוצרי קיר. בנוסף לתרחישי יישום כגון שידור וטלוויזיה, שוק הקיר splicing מעולם לא היה קפדני לגבי הביקוש לטווח שחזור צבע. מנקודת מבט השוואתית, צג ה-LED בעל הצליל הקטן הוא מוצר טבעי של סולם צבעים רחבים. הגביש הנוזלי תלוי במקור האור המשמש.
ההבדל בין צג LED בצבע מלא לבין מסך חיבור LCD
5. אינדקס רזולוציית הצבעים הוא חוויית הצפייה בפועל של טווח הצבעים באינדקס החדות. הוא מייצג את היכולת של הצג לשחזר את הצבע. אין שיטה כמותית למדידת אינדקס זה. עם זאת, באופן כללי, נורית ה-LED הקטנה תלויה בצבע ובנכדיות. היתרון הכפול חייב להיות הטכנולוגיה הטובה ביותר.
6. תדירות רענון היא אינדיקטור מפתח להעלמת הבהוב מסך ביעילות. קצב הרענון של צגי LED הוא בדרך כלל גבוה מאוד, ורוב הגבישים הנוזליים נמצאים ברמה של 60-120 הרץ, אשר חרג ממגבלת הרזולוציה של העין האנושית.
7. פגמים נקודתיים מתייחסים להסתברות של נקודות פגומות, נקודות בהירות, נקודות כהות וערוצי צבע בהתקן התצוגה. בהקשר זה, מוצרי גביש נוזלי ניתן לשלוט גם לרמה מצוינת. לעומת זאת, שליטה יעילה בפגמים בנקודות היא הסיבה העיקרית לצגי LED. אחד הקשיים הטכניים, במיוחד כאשר גובה הפיקסל מתכווץ, קושי השליטה גדל באופן גיאומטרי.
ההבדל בין צג LED בצבע מלא לבין מסך חיבור LCD
8. מבחינת עובי התא, ל- LCD יש יתרונות אינהרנטיים, והוא מייעל אותו ללא הרף, ומתקדם. למרות שתצוגת ה-LED הקטנה הייתה דקה במיוחד, לא יהיה הרבה מקום לשיפור בעתיד. במונחים של זיהום אופטי ונוחות חזותית, גבישים נוזליים מתייחסים בעיקר לאור כחול בוהק ותדר גבוה, בעוד נורות LED קטנות נגרמות על ידי בהירות מוגזמת ואור כחול בתדר גבוה.
9. חומרים מתכלים ומחווני חיים מרכזיים של התצוגה, מתייחסים בעיקר לחרוזי המנורה והמטוס האחורי של צג ה- LED, מסך ה- LCD ומקור האור, יתרון החיים של ה- LCD הוא הברור ביותר בהקשר זה, בסך הכל יכול להגיע ל -100,000 שעות, מנורת תצוגת ה- LED הבדלים בודדים בחרוזים ויציבות המטוס האחורי קובעים כי תוחלת החיים של גופי חיבור בודדים של מוצרים כאלה הוא משמעותי יחסית, וייתכן שבקרוב יהיה צורך להחליף יחידות בודדות.
10. פיזור חום הנדסי הוא דרישה בלתי נמנעת לפעולה יציבה לטווח ארוך של מערכות תצוגה גדולות. בהקשר זה, ל- LCD יתרונות משמעותיים יותר בשל צריכת החשמל הנמוכה שלו וצפיפות צריכת החשמל הנמוכה. למרות נוריות קטנות יש את המאפיינים של צפיפות צריכת חשמל נמוכה, עם זאת, צריכת החשמל הכוללת עדיין תהיה גבוהה יותר. יחד עם זאת, מוצרי תצוגת LED קטנים עם דרישות פיזור חום גבוהות פירושם גם שרעש המערכת גבוה יותר.
Prev כמה עולה תצוגת LED בצבע מלא של P3?
הבא מהן שיטות החיבור עבור צגי LED בצבע מלא?
חזרה לרשימה
